Canon BJ/BJ182 User Manual download pdf (Page 106)

PTOLÉMÉE ET LA TOPONYMIE DE LA DACIE (II-V) 105

on trouve la forme corrompue Patabhsinw`n

. Cette forme Pata-

vissa est en outre attestée dans la Table de Peutinger 8.2 (Pata-

vissa), et, légèrement corrompue, chez le Géographe de Ravenne

4.7 (Patabissa). La preuve qu’il ne s’agit ni d’une contamination

avec Patavium, ni d’une hypercorrection des copistes, est fournie

par une précieuse occurrence épigraphique: l’épitaphe d’Aur. Aquila,

dec(urio) Patavis(s)e(n)sis, neg(otiator) ex pro(vincia) Dacia, dé-

cédé à Salonae en Dalmatie (CIL III 2086 = IDRE II 299).

● Patabissa: avec le changement b-/-v-, chez le Géographe Ra-

vennate 4.7 ; on rencontre un toponyme Macedonica dans la même

liste, trace d’une mention de la légion au même endroit; la même

explication vaut pour Cedonia, dans la même liste, sans doute un

doublon.

De prime abord, on pourrait songer à une collision avec le nom

d’une ville plus connue d’Italie du Nord, Patavium (auj. Padoue) en

Gaule Cisalpine

. Néanmoins, vu aussi le témoignage épigraphique

de Salone, il est plus tentant d’expliquer cette bipartition par des

traits particuliers de la langue dace: voir les exemples cités infra

(n° IV), pour les variantes en Para- et Paro- de Porolissum.

Pataouissa/Patavissa est un toponyme composé: on reconnaît

le second élément dans les graphies, très diverses, d’une localité de

Mésie Inférieure qui fut très fréquentée pour son sanctuaire consacré

à Asclépios (auj. Glava Panega). Son nom peut être restitué à partir

des épithètes toponymiques accolées aux noms d’Asclépios, d’Hygie

et d’Artémis

Bas. 56.3. Cf. l’app. crit. de Th. Mommsen (Digesta Iustiniani Augusti,

II, Berlin, 1870, 932), d’après la transcription de Jacques Cujas (Cuiacius) dans ses

Observationes et emendationes, vers la fin du XVI

s., qui connaissait une version

plus complète des Basilica (pour le livre LVI, dans le ms. Parisinus gr. 1357, perdu

au XVII

s.), dans l’édition de Fabrot (Jacobi Cujacii Opera, I, Paris, 1836, 459

[Obs. et emend. 10.35]); voir G. E. Heimbach, Basilicarum libri LX, VI, Leipzig,

1870, 172-173.

Ainsi, A. Mócsy, Gnomon, 55, 1983, 766: «Patavissa (…) ist deswegen

falsch, weil die Inschriften in Dakien selbst Potaissa haben, während Patavissa nur

eine, vielleicht an Patavium angelehnte, 'romanisierte' Verschreibung ist». Mais il

s’agit d’une simple correspondance, et non d’un emprunt, cf. C. Poghirc, Concor-

dances toponymiques celto-daco-mésiennes, dans H. Frisch (éd.), Cicerone Poghirc.

Philologica et linguistica. Ausgewählte Aufsätze (1953-1983). Festsammlung zum

55. Geburtstag, Bochum, 1983, 107.

Les occurrences chez D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste [n. 19],

412-413; G. Mihailov, IGB, II, Sofia, 1958, 37-38.

1 2 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 403 404

Comments to this Manuals

No comments

Canon BJ/BJ182 User Manual Page 106

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Unknown Canon BJ/BJ182