
Florin CRÎŞMĂREANU 66
sunt minimalizate sau cu totul absente. Dimensiunea practică este e-
senţială. În acest sens, David Bradshaw consideră că „cea mai mare
dificultate în înţelegerea tradiţiei răsăritene a fost întotdeauna faptul
că este atât de adânc fixată într-o practică trăită”
39
. Pentru orice lec-
tor atent al scrierilor sale, este limpede faptul că „Sfântul Maxim nu
face presupuneri în maniera scolasticilor din Evul Mediu, deoarece
ele marchează o distanţă de terenul solid al teologiei biblice şi patris-
tice a Bisericii, care este «o teologie a faptelor», adică a datelor istori-
ei sfinte a revelaţiei lui Dumnezeu trinitar în lume, pentru mântuirea
omului căzut”
40
.
Din punct de vedere al genului literar, textul maximian poate
fi încadrat în diverse categorii, scăpând totuşi unei clasificări foarte
stricte. P. Argárate, plecând de la alte interpretări, discută despre
acest text ca despre un tratat sau un dialog. La fel de bine, textul ma-
ximian poate fi considerat un tratat sub forma unui dialog. În tot ca-
zul, Liber Asceticus se încadrează şi prelungeşte astfel tradiţia A-
pophtegmata Patrum, scrieri construite plecând de la întrebări şi
răspunsuri (ρωταποκρίσεισ)
41
.
Anuarul Facultii de Teologie Ortodox „Patriarhul Justinian” din Bucureti, IV,
2004, 643-691, aici 655.
39
D. Bradshaw, op. cit., 12.
40
Artemije Radosavljevic, Le problème du «présupposé» ou du «non-pré-
supposé» de l'Incarnation de Dieu le Verbe, în Maximus Confessor. Actes du Sym-
posium…, 193-206, aici 199: „S. Maxime ne saurait faire des hypothèses a la ma-
nière des scolastiques du moyen âge, puisqu’elles marqueraient un éloignement du
sol solide de la thèologie biblique et patristique de l’Eglise, qui est «une thèologie
des faits», c’est-à-dire des données de l’histoire sacrée de la révélation du Dieu
trinitaire au monde, pour le salut de l’homme déchu”.
41
Maximi Confessoris Liber asceticus..., XVI; pentru acest mod de a scrie
textele vezi şi Gustave Bardy, La littérature patristique des ‘Quaestiones et Respon-
siones’ sur l'Ecriture Sainte, RBi 41, 1932, 216-236 şi 341-369; vezi, de asemenea, H.
Hunger, Erotapokriseis, Lexikon des Mittelaters, III, München-Zürich, 1986, 2183;
vezi şi Annelie Volgers & Claudio Zamagni, Erotapokriseis: Early Christian Ques-
tion-and-Answer Literature in Context, Leuven-Paris, Peeters, 2004 (Contribu-
tions to Biblical Exegesis and Theology 37); vezi, de asemenea, La littérature des
questions et réponses dans l’Antiquité païenne et chrétienne: de l'enseignement a
l'exégèse. Actes du colloque tenu à l’université d’Ottawa les 25 et 26 septembre
2009, Marie-Pierre Bussières (éd.), Turnhout, Brepols, 2013 (Instrumenta patris-
tica et mediaevalia 64). Cum bine se cunoaşte, acest gen (ρωταποκρίσεισ) era în-
drăgit de Maxim, drept dovadă în acest sens stau scrieri maximiene fundamentale
precum Questiones ad Thalassium, Ambigua ad Ionannem, Ambigua ad Thomam,
Questiones et dubia şi Questiones ad Theopemptum.
Comments to this Manuals